Percaya atau tidak, kasino tidak selalu menang. Artinya, meskipun peluangnya sangat menguntungkan pemain, ada kalanya kasino online akan memihak keberuntungan seseorang.
Namun, ini seharusnya menjadi berita yang tidak mengejutkan, karena kasino-kasino ini tidak akan bertahan lama. Lebih penting lagi, kita juga harus ingat bahwa orang-orang dan taktik jahat terkadang terjadi dan ini adalah sesuatu yang ingin dilawan kasino agar tetap menguntungkan.
Misalnya, gugatan hukum perjudian paling terkenal terjadi pada tahun 2014 ketika gugatan hukum diajukan oleh Kasino Crockford di London terhadap pemain poker profesional, Phil Ivey. Sekadar informasi, Crockford menolak membayar saat Ivey berhasil memenangkan lebih dari $9 juta bersama rekannya, Cheung Yin Sun. Akhirnya, Ivey kalah dalam gugatan hukum ini di tengah kontroversi yang menyatakan bahwa keduanya telah menipu kasino.
Seolah itu belum cukup, Safa Abdulla Al Geabury kembali mengajukan gugatan hukum yang panjang dengan Ritz Club di London pada tahun 2015. Setelah semalam berjudi, pengusaha Swiss itu menulis cek senilai £2 juta dan mulai bermain di meja roulette di dekatnya.
Namun sejauh ini, apakah benar?
Salah.
Tampaknya cek ini tidak pernah dihormati dan Ritz Casino tidak pernah menerima pembayaran apa pun dari Al Geabury. Terlebih lagi, warga negara Swiss itu berusaha menghindari pembayaran kepada kasino dengan bersikeras bahwa kasino tersebut seharusnya tidak mengizinkannya bermain mengingat reputasinya sebagai pecandu judi.
Hasilnya, diputuskan bahwa Al Geabury harus membayar utang ini secara penuh. Kenyataannya, meskipun pengusaha itu menyatakan diri sebagai miliarder, ia mengklaim bahwa ia tidak mampu membayar utangnya. Menariknya, Al Geabury dijatuhi hukuman sepuluh bulan penjara.
Dalam banyak hal, itulah sebabnya banyak orang menghindari tuntutan hukum seperti itu atau akhirnya membatalkan gugatan mereka selama bertahun-tahun. Meskipun demikian, ada kalanya penjudi seperti itu berada di pihak yang menang dan dalam buletin ini, kami menguji 5 contoh di mana penjudi mengalahkan kasino.
5 Penjudi yang Memenangkan Gugatan Hukum Kasino
Kasino Swiss Tanpa Nama (Christian Hainz)
Christian Hainz terkenal menerima gugatannya terhadap tempat perjudian panen77 pada tahun 2004. Singkatnya, Hainz menuduh tempat-tempat ini lalai dan menahan diri untuk mencegah pecandu yang mengaku sendiri itu kehilangan lebih dari $3 juta. Kenyataannya, itulah sebabnya kita begitu sering melihat pemain membuat klaim yang serupa, karena Hainz berhasil meyakinkan pengadilan bahwa “penyakitnya” tidak perlu dimanipulasi melalui kasino daring.
Tidak perlu disebutkan, membuktikan manipulasi ini menjadi tidak mudah dan negara Swiss beruntung memiliki pengacara yang terkenal. Yang lebih hebat, tidak ada bukti bahwa kasino daring ini telah mengambil keuntungan dari peserta, yang secara sukarela memainkan permainan ini atas kemauannya sendiri. Dalam penghentian tersebut, Christian Hainz tidak lagi dapat mengklaim ganti rugi penuh atas insiden tersebut tetapi berhasil mendapatkan lebih dari $500.000 dari kasino Swiss tersebut sebagai hasil dari putusan pengadilan yang menguntungkannya.
Imperial Palace di (James Grosjean)
James Grosjean disebut sebagai pemain blackjack pertama di dunia dan penulis beberapa strategi yang membantu pemain mendapatkan keuntungan atas bandar. Ia juga merupakan kreator hit dan karakter termuda yang pernah dilantik ke dalam Hall of Fame untuk blackjack.
Namun, Grosjean kini lebih terkenal karena memenangkan gugatan terhadap Imperial Palace Casino. Setelah dilarang oleh kasino tersebut, Grosjean mengklaim bahwa ia ditahan secara ilegal dan dinyatakan sebagai pahlawan saat ia memenangkan kasus ini. Bahkan lebih baik lagi, Grosjean mengajukan dan menerima gugatan terpisah terhadap Griffin Investigations karena memberikan statistik yang tidak akurat kepada kasino tersebut. Secara keseluruhan, Grosjean berhasil memenangkan lebih dari $600.000 di antara kedua gugatan tersebut.
Kasino Bregenz (Behar Merlaku)
Behar Merlaku memenangkan £40 juta pada mesin slot di Kasino Bregenz di Austria. Akan tetapi, petugas di kasino tersebut memutuskan bahwa tidak ada jackpot yang dapat diberikan karena kesalahan perangkat lunak yang muncul sesaat di layar. Setelah menolak makanan gratis, Merlaku memutuskan untuk membawa kasino tersebut ke pengadilan dan menuntut setidaknya £5 juta sebagai ganti rugi dari Bregenz.
Lebih khusus lagi, Merlaku mengutip stres istrinya sebagai penyebab kekurangan pada bayinya yang baru lahir. Selain itu, kasino tersebut tidak meminta petugas untuk memeriksa kemenangan ini yang juga memperkuat kasusnya terhadap kasino tersebut. Sebenarnya, contoh ini berubah menjadi begitu mengagumkan dan kokoh sehingga Bregenz Casino memutuskan untuk menyelesaikan kasus di luar pengadilan dengan jumlah £1 juta.